2026 年 9 月 15 日，埃隆·马斯克在一场活动中再度发出严厉警告。这一周他已经被报道过两次"重磅表态"——9 月 12 日转发阿莫代伊长文说"达里奥说得对"，9 月 15 日在 All-In 峰会提出"同行互测"治理框架——而这一次，他把矛头指向了军事系统。

核弹警告与"软件更新"反驳

「如果 AI 能够控制军事系统，并发射核弹，那就太糟糕了。」
——Elon Musk，2026 年 9 月 15 日

现场有人提出反驳：这些军事系统都是被物理隔离的，并没有连接到互联网，AI 碰不到它们。马斯克的回应很短，也很马斯克：

「话虽如此，但我总觉得它们还是会不时进行软件更新。」

这句回应翻译一下：物理隔离只意味着"今天"碰不到。军事系统的软件更新链条上，人总要参与——而只要人参与，AI 就总有机会影响"下一版软件"长什么样。他对"隔离即安全"的信任度，和他对 AI 渗透一切能力的判断，是成反比的。

背景：一周内，他同时站在三个立场上

马斯克这一周的发言轨迹值得完整看一遍：9 月 12 日，他转发阿莫代伊长文称"达里奥说得对"，站进"集体刹车"阵营；9 月 15 日，他在 All-In 峰会提出"用同行互测来评估模型，别自己批改自己的作业"，给出减速派框架下的具体机制；同一天，他发出核弹警告，把风险场景推到军事领域。

就在他发声的同一天，刚刚从 Anthropic 离职的 AI 研究员雅各布·考克森（Jacob Cawthon）告诉 BBC：AI 公司内部的从业者"发自内心地感到恐惧……他们真切担忧未来两年人类的命运"。而白宫一侧，特朗普政府明确反对任何形式的减速，呼吁保持美国在 AI 领域的领先地位。

于是马斯克处在一个奇特的位置：他是唯一一个既公开支持减速、又亲手训练前沿模型（xAI，已与 SpaceX 合并）的人——他的"减速"建议和"加速"事实同时存在，这也是外界对他立场争议最多的地方。

观点归他们，判断归你

核弹警告本身不是新观点——马斯克多年反复表达过 AI 军事风险。这次对话里真正的新信息是那个"软件更新"的反驳：它把"AI 控制军事系统"从科幻叙事拉回到工程现实——危险不来自 AI 直接按按钮，而来自 AI 对"决定按钮的人"的系统性渗透。至于物理隔离是否真的够用，那不是马斯克的原话能回答的问题，是留给安全工程与政策制定者的问题。

出处

原话出自 2026 年 9 月 15 日马斯克在一场活动中的发言，以下报道可交叉核对：